عصر دنا: عده ای از اندیشمندان سیاه پوست و حتی هنرمندان باور دارند که انتخاب یک ماه با این عنوان خود، نشان از نژاد پرستی و نادیده گرفتن سیاهان است، چون به گفته ی مورگان فریمن، بازیگر سرشناس هالیوود «ما نیازی به ماه تاریخ سیاهان نداریم، چون تاریخ سیاهان، خودِ تاریخ آمریکاست، برای همین است که نیازی به اعلام ماه تاریخ سفیدپوستان وجود ندارد، زیرا آنان نیازی نداشتند خود را به یک ماه خاص محدود کنند.»
پایگاه خبری تحلیلی عصردنا (Asrdena.ir): این هفته توسط یک تاریخ دان سیاه پوست و
مرکز مطالعات زندگی و تاریخ سیاهان که در دانشگاه هاروارد توسط وی
بنیانگذاری شده بود، نامگذاری شد. وی به درستی باور داشت که در تاریخ نگاری
آمریکا، سیاهان به طور کلی نادیده گرفته شده اند و نقش و حضور آنها در شکل
گیری آمریکا به هیچ عنوان دیده نشده است. علت انتخاب هفته ی دوم این ماه
نیز آن بود که تولد آبراهام لینکلن و فردریک داگلاس در این هفته قرار دارد .
لینکلن شانزدهمین رئیس جمهور آمریکا بود و وی در زمان جنگ داخلی که علت
اصلی آن را برده داری می دانند، در این سمت قرار داشت و پس از آن نیز کشته
شد. بسیاری او را قهرمان ضد برده داری میدانند، هر چند که عده ای نیز او را
دارای تعداد زیادی برده می دانند و پذیرش لغو برده داری را به خاطر شرایط
اجتماعی به وجود آمده نسبت می دهند. 
از همان زمان بود که به تدریج، تدریس نقش سیاهان در تاریخ آمریکا هم به مباحث درسی دانش آموزان و دانشجویان اضافه شد.
از
سال 1969 Black History Week به Black History Month تغییر پیدا کرد که
اولین بار توسط رهبر اتحادیه دانشجویان سیاه پوست در دانشگاه ایالتی کنت
این مطلب اعلام شد و از سال بعد به صورت رسمی این ماه چنین نامی را از آن
خود کرد اما از سال 1976 دولت آمریکا به صورت رسمی نام گذاری ماه فوریه را
به نام ماه تاریخ سیاهان، پذیرفت و جرالد فورد، رئیس جمهور وقت در یک
سخنرانی برای اعلام این موضوع چنین بیان کرد: «این فرصتیست برای گرامی داشت
تمام تلاش های نادیده گرفته شده ی سیاه پوستان آمریکایی، در طول تاریخ
ما.»
عده
ای از اندیشمندان سیاه پوست و حتی هنرمندان باور دارند که انتخاب یک ماه
با این عنوان خود، نشان از نژاد پرستی و نادیده گرفتن سیاهان است، چون به
گفته ی مورگان فریمن، بازیگر سرشناس هالیوود «ما نیازی به ماه تاریخ سیاهان
نداریم، چون تاریخ سیاهان، خودِ تاریخ آمریکاست، برای همین است که نیازی
به اعلام ماه تاریخ سفیدپوستان وجود ندارد، زیرا آنان نیازی نداشتند خود را
به یک ماه خاص محدود کنند.»
عده
ای که منتقد وجود Black History Month هستند، باور دارند همین محدود کردن و
در واقع جدا کردن سیاهان، خود نوعی نژاد پرستی محسوب می شود و اگر با آنها
مانند سفیدپوستان برخورد می شد، نیازی به این جداسازی نبود و حضور آنها در
طول تاریخ، به صورت ملموس در کنار سفیدپوستان، اظهار میشد و نه فقط در
تاریخ محدودی به یاد حضور آنان باشند. آنها باور دارند که این خود نوعی جدا
سازی سیاهان از جامعه ی آمریکا به حساب می آید.
محمدعلی شفیعی - کارشناسی ارشد مطالعات آمریکای شمالی
ارسال نظر
*عصر دنا ، معتقد به آزادی بیان و لزوم نظارت مردم بر عملکرد مسئولان است؛ لذا انتشار حداکثری نظرات کاربران روش ماست. پیشاپیش از تحمل مسئولان امر تشکر می کنیم. *طبیعی است، نظراتي كه در نگارش آنها، موازین قانونی، شرعی و اخلاقی رعایت نشده باشد، یا به اختلاف افكني‌هاي قومي پرداخته شده باشد منتشر نخواهد شد. خواهشمندیم در هنگام نام بردن از اشخاص به موازین حقوقی و شرعی آن توجه داشته باشید. *چنانچه با نظری برخورد کردید که در انتشار آن دقت کافی به عمل نیامده، ما را مطلع کنید. *اگر قصد پاسخ گویی به نظر کاربری را دارید در بالای کادر مخصوص همان نظر، بر روی کلمه پاسخ کلیک کنید.
پر بیننده ترین
پر بحث ترین
آخرین اخبار
